设为首页
收藏本站
雁过留声
特色专题:心理医学心理自助
“打官司”的心理误区
文档类型:心理误区   文档整理时间:2007年5月12日
     现在,尽管打官司、告状对大家来讲已经不是什么新鲜事,但是对广大群众来说,官司临头,能坦然面对的人毕竟是少数。当事人在诉讼中应当避免进入以下几类心理误区。
一是依赖心理。无论是原告起诉,还是被告应诉都会产生这样的依赖心理。原告认为自己的权益受到侵害,请求法院保护自己,把胜诉的希望全部寄托在法官身上,认为提供证据、搞鉴定、找证人,法官都会帮助解决;被告应诉时则认为自己又没有过错,尽管没有证据证明,但法官会想出办法还自己一个公道。在这样的心态驱使下,举证的责任感、主动性势必大大减弱。而根据我国诉讼法,“谁主张,谁举证”是基本的举证原则,当事人想胜诉就应该拿出充分的证据来证明自己的诉讼主张,法官调查取证只是限定在一个很狭小的范围之内,而且随着审判方式改革的进一步深入,法官取证也将越来越少。所以,单纯地想依靠法官取证来打赢官司的想法越来越不现实,依赖心理常常导致因证据不足而败诉。
二是抵触心理。这种心理主要存在于被告身上。被告对原告的起诉请求不认可,认为原告是“恶人先告状”,无理取闹,而在心里产生抵触,认为法院不应受理这样的案件,进而产生错误认识,甚至对法院也产生对抗情绪。于是出现不出庭应诉、庭审中情绪激动、语言失当甚至于中途愤然退庭或哄闹法庭等行为,甚至因妨害法院正常诉讼活动的进行而受到法律追究。
三是怀疑心理。这种心理是由于当事人缺乏耐心,不能正确认识法院诉讼活动的性质产生的。原告希望案件快审、快结、快执、快了,自己的诉讼请求能及时得到法院的支持,实现自己的目的;被告则因自己被他人诉到法院,干扰了正常的生活和工作,在社会上造成不良影响而心烦意乱。无论原告还是被告,如果案件不能按照自己的愿望审理或执行,心里便开始出现不平衡,进而怀疑法院审判活动的公正性和法官的办案能力。一旦产生这种怀疑心理,判决结果稍不如意,随之而来的便是无休止的上诉、申诉,人为地耽误了时间,并增加经济负担。
四是逃避心理。逃避心理表现在行动上躲避诉讼,如不应诉、不出庭、不答辩、不履行等。这种心理往往是缺乏信心、自感理亏等原因造成的。如离婚案件中,被告不愿离婚,但又无法做到使原告与自己重新和好,于是采取逃避方式。躲避诉讼只会使自己的诉讼权利得不到行使,最终损害的是个人的利益。人际心理http://www.gaoyn.com)
五是侥幸心理。原告为了达到保护自己利益的目的,故意夸大自己的损失。如人身损害赔偿案件中,原告故意将自己的损失加大,“信口开河”提出高额赔偿请求。其指导思想是,即使不能得到所请求赔偿的数额,但自己的实际损失,对方一点也不会少赔,如果自己的请求得到法院支持,则还可以多得一些额外赔偿。但是法院审理案件不是只听一面之词,损害赔偿数额过高得不到法院支持,而超过实际赔偿标的部分的案件受理费则需当事人承担,这样会白白地给自己带来损失。
对被告来讲,侥幸心理主要是由于自己的错误认识而产生。被告往往认为发生纠纷时没有其他人在场,没有证据,即使有错,自己不承认,法官也不能凭空裁判,这是一种典型的诉讼不诚信现象。诉讼证据的多样化、证据取得的多渠道以及法律规定的举证责任倒置原则,为当事人提供证据、法院调查取证、查明案件提供了有力的保障。因此侥幸心理不可有。
法律诉讼是一个司法程序,除了法官、律师,一般当事人对这些秩序都可能没有经验,对没有经验的事件,步入“心理误区”是可以理解的,但这些“心理误区”导致的不利结果,却可能是巨大的。 
原 刊:《心理与健康》
作 者:刘 林

 
前篇文章:选座位中透视交际心理
后篇文章:封杀“性”福心理误区
暂时没有评论
网站暂时关闭发表评论功能,适时将重新开放

© Copyright 1997-2017 洪才 沈阳
人际心理 .All Rights Reserved.

辽ICP备10010143号